안녕하십니까, “최적화 175”입니다. 오늘은 주요 패션 기업들이 청정 에너지 공약을 잘 지키고 있는지에 대한 내용을 확인해보겠습니다.
내용은 최근 한 신문에 게재된 공개된 자료를 바탕으로 업계의 현실을 살펴보겠습니다.
본내용은 패션업계와 관련학문을 공부하는 학생들에게 유용한 자료로 생각 합니다.
소개
패션 업계의 청정 에너지 실태, 스탠드 어스 보고서 관련 입니다. 최근 패션 업계에서는 지속 가능성과 환경 보호에 대한 관심이 증가하면서 청정 에너지 사용 및 탄소 배출량 감소를 목표로 하는 여러 공약이 발표되고 있습니다. 그러나, 실제로 이러한 공약들이 얼마나 잘 이행되고 있는지에 대해서는 의문이 제기되고 있습니다.
패션 업계의 청정 에너지 실태
캐나다의 환경 보호 단체인 스탠드 어스(Stand Earth)가 발표한 2024 청정에너지 확대 보고서에 따르면, 많은 패션 기업들이 자신들의 공약을 제대로 실천하지 못하고 있는 것으로 드러났습니다.
이 보고서는 ‘화석 없는 패션 스코어 카드(Fossil Free Fashion Scorecard)’를 통해 11개 대형 패션 기업의 청정에너지 실천 노력을 평가하였으며, 대부분의 기업들이 저조한 점수를 받은 것으로 나타났습니다. 특히, 중국의 ‘쉬인’은 연간 탄소 배출량이 50%나 증가하며 100점 만점에 2.5점을 기록하는 등 최악의 평가를 받았습니다.
스탠드 어스의 보고서
보고서는 패션 업계의 청정에너지 실천 노력을 평가하기 위해 11개 주요 패션 브랜드를 대상으로 ‘화석 없는 패션 스코어 카드’를 작성했습니다. 이 스코어 카드는 기업들의 기후 약속, 에너지 퍼포먼스, 투명성, 적극적인 활동과 옹호 등을 바탕으로 채점되었습니다. 조사 대상 기업들의 평균 점수는 20.5점에 그쳤으며, H&M과 푸마만이 각각 59점과 51점으로 50점을 넘었습니다.
쉬인의 실태
특히, 중국의 패션 기업 쉬인은 충격적인 결과를 보였습니다. 쉬인은 지난해 탄소 배출량이 604만 톤에서 917만 톤으로 50% 증가하며 100점 만점에 2.5점을 기록했습니다. 이는 파라과이의 전체 연간 배출량과 맞먹는 수준으로, 쉬인의 주장과는 완전히 모순되는 결과입니다.
쉬인은 지난해 재고 직물 공급 수단으로 환경 경제 기술 회사인 퀸오브로우와 파트너십 계약을 체결하고, 근로자 규정을 충족시키기 위해 공장 업그레이드에 1,500만 달러를 투자하는 등 지속 가능성 노력을 다짐했지만, 실제로는 탄소 배출량이 크게 증가한 것으로 조사되었습니다.
그외 기업
일본의 유니클로를 운영하는 패스트리테일링은 100점 만점에 14점을 얻는 데 그쳤으며, 쉬인 바로 위의 바닥권을 맴돌았습니다.
반면, H&M은 제조공장 천장 솔라 패널 설치 지원 등 서플라이어들에 대한 높은 재정적 지원을 통해 59점을 받았고, 푸마는 에너지 투명성에서 최고 평가를 받았습니다.
보고서는 H&M, 푸마, 리바이스트라우스 등 3개 브랜드가 지난 2018년 수준과 비교하여 2030년까지 탄소 배출량을 최소 55%까지 줄일 수 있을 것으로 내다봤습니다.
주요 패션 기업들의 문제점
패션 업계는 오랫동안 환경 오염의 주요 원인으로 지목되어 왔습니다. 최근 들어 많은 패션 기업들이 청정 에너지 사용과 탄소 배출 저감을 목표로 다양한 공약을 발표하고 있지만, 실제로 이러한 공약들이 얼마나 실효성 있게 이행되고 있는지에 대한 의문이 제기되고 있습니다. 주요 패션 기업들의 실질적인 노력과 그 성과를 평가하며, 많은 기업들이 여전히 기대에 미치지 못하고 있음을 보여줍니다.
관리 약속, 현실의 괴리
많은 패션 기업들이 관리 약속을 발표하고 있지만, 실제로는 이러한 약속을 이행하지 못하고 있는 경우가 많습니다. 보고서는 대부분의 패션 기업들이 탈탄소화 노력이 궤도에 오르지 못하고 있으며, 많은 브랜드가 잘못된 방향으로 가고 있다고 지적했습니다.
투명성 부족
보고서는 조사 대상 모든 브랜드가 전체 생산량을 톤 단위로 공개하지 않았으며, 지속 가능하고 장기적인 에너지 전환을 위한 정책 개발 증거를 보여주지 못했다고 평가했습니다. 이는 소비자들이 기업들의 실질적인 환경 보호 노력을 확인하기 어렵게 만들고 있습니다.
Q&A
Q1: 주요 패션 기업들의 청정 에너지 공약 이행 상황은 어떤가요?
A1: 최근 스탠드 어스(Stand Earth)에서 발표한 2024 청정에너지 확대 보고서에 따르면, 많은 패션 기업들이 청정 에너지 공약을 제대로 이행하지 못하고 있습니다. 조사 대상 11개 기업의 평균 점수는 20.5점에 그쳤으며, 특히 쉬인은 100점 만점에 2.5점을 기록하며 최악의 평가를 받았습니다.
Q2: 쉬인의 탄소 배출 증가는 어느정도 이고, 문제는 무엇인가요?
A2: 지난해 탄소 배출량이 604만 톤에서 917만 톤으로 50% 증가했습니다. 이는 파라과이의 전체 연간 배출량과 맞먹는 수준입니다. 쉬인은 지속 가능성 노력을 다짐했으나, 실제로는 탄소 배출량이 크게 증가한 것으로 나타났습니다.
Q3: 어스가 평가한 패션 기업들 중 어떤 기업들이 높은 점수를 받았나요?
A3: H&M과 푸마가 각각 59점과 51점으로 50점을 넘었습니다. H&M은 제조공장 천장 솔라 패널 설치 지원 등 서플라이어들에 대한 높은 재정적 지원을 통해 높은 점수를 받았고, 푸마는 에너지 투명성에서 최고 평가를 받았습니다.
Q4: 패션 기업들이 청정 에너지 공약을 이행하지 못하는 주요 원인은 무엇인가요?
A4: 투명성 부족과 실질적인 정책 개발 부족이 있습니다. 조사 대상 모든 브랜드가 전체 생산량을 톤 단위로 공개하지 않았고, 지속 가능하고 장기적인 에너지 전환을 위한 정책 개발 증거를 보여주지 못했습니다. 이는 소비자들이 기업들의 실질적인 환경 보호 노력을 확인하기 어렵게 만듭니다.
Q5: 소비자들이 패션 기업들의 환경 보호 노력을 평가할 때 고려해야 할 점은 무엇인가요?
A5: 패션 기업들이 발표한 기후 약속과 실제 이행 상황을 비교해 볼 필요가 있습니다. 또한, 기업들의 투명성 여부와 지속 가능한 에너지 전환을 위한 실질적인 노력이 있는지 확인하는 것이 중요합니다. 스탠드 어스와 같은 환경 보호 단체의 보고서를 참고하면 도움이 됩니다.
결론
오늘은 주요 패션 기업들의 청정 에너지 공약과 실제 이행 상황에 대해 살펴보았습니다.
보고서에 따르면, 많은 패션 기업들이 여전히 실천보다는 말에 그치고 있는 것으로 보입니다.
특히 쉬인의 사례는 심각한 문제를 드러내고 있으며, 투명성과 실질적인 노력이 필요하다고 전문가들은 지적 합니다.
보고서에 따르면, 패션 기업들의 기후 약속과 실제 이행 사이에는 큰 괴리가 존재합니다.
대부분의 기업들이 전체 생산량을 공개하지 않으며, 지속 가능하고 장기적인 에너지 전환을 위한 정책 개발에 미흡하다는 지적을 받았습니다.
이는 소비자들이 기업의 환경 보호 노력을 신뢰하기 어렵게 만듭니다.
소비자들은 패션 제품을 선택할 때, 단순히 브랜드 이미지나 광고에 의존하기보다는, 기업의 실제 환경 보호 실천 여부를 확인할 필요가 있습니다. 스탠드 어스와 같은 신뢰할 수 있는 환경 보호 단체의 보고서를 참고하여, 기업들이 발표한 공약이 실제로 어떻게 이행되고 있는지 검토하는 것이 중요합니다. 이를 통해 소비자들은 보다 신중하고 책임감 있는 선택을 할 수 있을 것입니다.